Top10: Jabber-Clients
Heute mal ein Vergleich aller möglichen Jabber-Clients die ich in den letzten Jahren getestet hab. Die Wertung ist wie immer rein subjektiv und stellt keinen Anspruch auf vollständigkeit.
- Gajim - GTK, Funktionsumfang hervorragend und auch von der Bedienung her recht gelungen, GPG wird unterstützt, OTR soll demnächst implementiert werden, Jingle-Audio fehlt noch immer daran wird aber ab und gearbeitet
- Psi - Qt, kommt vom Funktionsumfang und der Bedienung Gajim nahe, fällt für mich persönlich jedoch aus dem Raster, da ich hauptsächlich GTK-Programme verwende und nicht beides im Ram brauche
- centerim - ncurses, Funktionsumfang gut, Grundaufbau auch ganz nett, die Verwaltung der History versaut das ganze Programm ohne den geringsten Grund, ebenfalls nervig ist dass der Cursor beim schreiben gerne an einer völlig anderen Stelle angezeigt wird als er eigentlich steht (evtl. ein Zeichencodeproblem bei mir), die Möglichkeit mehrere Konten eines Protokolls zu verwenden wäre evtl. auch nett
- Miranda - Windows-Client, Funktionsumfang allgemein super, dem Jabber-Plugin selbst fehlt da allerdings noch einiges, Prima auch nebenbei als IRC-Client nutzbar (mein Client der Wahl unter Windows), Geschwindigkeit super
- mcabber - ncurses, Funktionsumfang etwas mager, Bedienung ist dafür besser als bei centerim (zumindest nachdem ich einige Tasten umbelegt hatte)
- Finch - ncurses, kleiner Bruder von Pidgin (libpurple-basierend), Funktionsumfang ziemlich gut, Bedienung grauenvoll (Bedienung eines grafischen Programmes 1:1 für ein Konsolenprogramm übernehmen funktioniert nunmal nicht)
- Pidgin - GTK, guter Funktionsumfang, zeitweise etwas langsam (gefühlt) und eher auf multiprotokoll eingeschossen (Transports und MUC werden nicht ideal unterstüzt)
- Kopete - Qt, um geringe Werte besser als Pidgin, allerdings ebenfalls und aus den selben Gründen wie Psi disqualifiziert
- Google Talk - Windows only, einzige, (mir bekannte,) nutzbare implementation von Jingle-Audio für Voice-Chat, sehr Google-spezifisch und entbehrt vieler wichtiger Funktionen
- Spark - Java-Client mit Jingle-Support, nicht grundschlecht und hat teilweise recht interessante Funktionen, aber wer will schon immer die Ladezeiten von Java ertragen?
Ebenfalls getestet wurden: Coccinella, Trillian und Bitlbee
Demnächst noch getestet werden: Jabbin und Tkabber, evtl. Bombus
Sollte jemand einen wirklich guten Client (idealerweise auf ncurses- oder wenigstens GTK-Basis) kennen freue ich mich wie immer über Vorschläge.
Importierte/Alte Kommentare:
#228: 29.Jun.2008 04:06 von seufz
Mit Jabber hab ich mich mal noch so garnicht befasst. Aber du hast mich neugierig gemacht ;)
Übrigens hab ich dich jetzt mal in die Blogroll eingetragen!
#229: 29.Jun.2008 05:06 von Dr. Azrael Tod
Danke :-)
#230: 30.Jun.2008 06:06 von Cem Basman
p>jwchat.org gesehen? Hat SSL-Verschlüsselung.#231: 30.Jun.2008 06:06 von Top10: Jabber-Clients getestet « Sprechblase
[...] Jabber-Clients getestet 30. Juni 2008 TechieTalk: Dr. Azrael Tod hat Jabber-Clients getestet, welche hauptsächlich für Instant Messaging verwendet werden. JWChat [...]
#232: 30.Jun.2008 09:06 von Dr. Azrael Tod
@Cem
JWChat scheint garnicht mal so schlecht für ein Web-Interface, reagiert auch recht schnell und scheint fürs reine Chatten durchaus ausreichende Funktionen zu bieten.
Kann aber meiner Meinung nach mit einem lokalen Client nicht mithalten, weder was den Umfang noch was die Verlässlichkeit betrifft.
Sicher eine schöne alternative zum Portable-Client auf nem USB-Stick aber imho nicht für den alltäglichen Gebrauch geeignet
#233: 30.Jun.2008 02:06 von zeank
Natürlich kann ein Webclient nie mit einem echten Desktop-Client mithalten. Vom Funktionsumfang her ist JWChat trotzdem den meisten Jabber-Desktop-Clients überlegen (besonders was Groupchat/Chatrooms angeht).
Allerdings - muss man fairer Weise dazu sagen - liegt das einfach daran, dass die Mehrzahl der Desktop-Clients so schlecht ist, und nicht daran, dass der
JWChat so wahnsinnig gut wäre ;)
#234: 30.Jun.2008 02:06 von Dr. Azrael Tod
Das war auch keinesfalls beleidigend gemeint, ich bin sogar eher erstaunt wie schnell das Ding reagiert und dass es sich ziemlich gut verwenden lässt.
Allerdings suche ich bei einem wirklich gutem Jabber-Client auch nach Funktionen wie OTR/GPG-Verschlüsselung (z.B. meine Privaten GPG-Schlüssel würde ich aus offensichtlichen Gründen einem Webclient nicht anvertrauen) oder Jingle-Audio, dies sind Dinge die in einem Webclient im besten Fall sehr schwer zu implementieren sind.
#235: 30.Jun.2008 02:06 von zeank
Hab ich auch nicht als Beleidigung verstanden. Und ja OTR/GPG ist wünschenwert aber schwer (wenn überhaupt möglich) in einem Webclient.
Wirklich ärgerlich ist aber, dass es bislang immer noch keinen Standard hierzu gibt und daher die meisten Clients inkompatibel zueinander sind.
#236: 01.Jul.2008 03:07 von sirsnookie
Du hast YsmICQ (YSM-You sick me ICQ) vergessen (http://ysmv7.sourcefor...). Sowie imFish (http://imfish.sourcefo...
#237: 01.Jul.2008 08:07 von Dr. Azrael Tod
YsmICQ scheint nicht viel mit Jabber zu tun zu haben... ich zitiere mal deren Homepage:
und imFish sieht zwar nach einer lustigen Idee aus, ob das ernsthaft sinnvoll zu verwenden ist muss ich aber irgendwie bezweifeln.
#238: 02.Jul.2008 09:07 von Dr. Azrael Tod
Bin gerade über eine weitere Pidgin-Variante, diesmal mit Verwendung der Gecko-Engine zur Darstellung, gestolpert: Instantbird
Inwiefern das Ding nutzbar oder performant ist konnte ich allerdings noch nicht testen.
#239: 02.Jul.2008 09:07 von Pidgin und ICQ « *Seufz*…
[...] seufz Flo ps: Wie war das noch gleich mit JABBER?! [...]
#240: 11.Sep.2008 06:09 von Tim Schlotfeldt
Wo, was ist denn mit Tkabber? Schon Erfahrungen gesammelt? Das ist nämlich mittlerweile mein persönlicher Favorit. Hässlich (Tk), aber wirklich gut.
#241: 12.Sep.2008 09:09 von Dr. Azrael Tod
tkabber hab ich nur kurz ausprobiert, hat bisher meine Erwartungen nicht ganz erfüllt.
Das kann aber auch zum Teil mit daran liegen, dass ich eigentlich einen Konsolenclient suche, der alle Funktionen bietet.
Einen grafischen Client hab ich ja bereits mit Gajim, den in Bezug auf Funktionen zu überbieten mag ein nettes Ziel sein, wird aber schwer erreichbar.
#242: 13.Jan.2009 12:01 von Bernhard
irssi + bitlbee
perfekt :)
#243: 13.Jan.2009 12:01 von Dr. Azrael Tod
Bitlbee fehlen mir irgendwie zu viele Funktionen... außerdem komm ich dann irgendwann mit den normalen IRC-Server-Kommandos, denen von IRSSI, den von pyChao und den von Bitlbee durcheinander. g