Systemschaden
Das ist ja eigentlich auch nur wieder ein Hinweis darauf, dass viele Richter einfach alles unterschreiben was ihnen vor die Nase gelegt wird… egal um welchen Hintergrund es sich handelt und worum es genau geht. Wirklich Zeit um sich genauer damit zu befassen haben sie nicht und sollen sie offensichtlich auch nicht haben.Aus genau diesem Grund sind solche Ideen wie bei der Onlinedurchsuchung ja auch so lachhaft “aber das wird von einem Richter entschieden und somit nur in begründeten Fällen angewandt”. Klar entscheidet ein Richter.. aber der hat keinen Einblick und will ihn auch nicht. Er tut halt was man ihm sagt. (”Unterschreib mal, dann bringen wir Beweise”)
Mindestens genauso interessant wie der eigentliche Artikel ist jedoch ein Link, den ich aus einem Kommentar von "Nicht-Staat" dazu habe: Ein Vortrag von einem Herren Görlitz zu den Fragen warum unser Staat eigentlich nicht existiert, was die Alliierten noch immer an Rechten über die BRD haben und zur allgemeinen Rechtslage in Deutschland. Es wird mal eben kurz und knapp genannt was Deutschland eigentlich alles nicht ist, was unser Gesetz eigentlich alles nicht darf und was hier sonst noch eigentlich alles gegen bestehendes Recht läuft.
Ein weiterer, sehr interessanter Beitrag kam mal wieder von Fefe, nicht nur dass es eine Frechheit ist mit welchen Forderungen die Kommision (Reisepass mit Fingerabdrücken für Kinder ab 6 Jahren) an die ganze Sache rangegangen ist, schlimmer noch dass der "Kompromiss" bei 12 Jahren liegt.. Nein, ganz davon abgesehen verweist Fefe in diesem Artikel noch kurz auf die Britische Serie "Yes, Minister", die z.B. auf einfach geniale, kurze Art erklärt was an der EU so komplett im Eimer ist.
Meine Aussage bleibt also weiterhin bestehen: Das System ist nicht krank, es ist schon lange tot. Wir sollten es endlich beerdigen und durch etwas wenigstens annähernd sinnvolles ersetzen.
Importierte/Alte Kommentare:
#1061: 15.Jan.2009 01:01 von profmakx
es ist ein Zombie. Und Zombies sind ja das, was am schlimsmten is!
#1062: 15.Jan.2009 01:01 von Dr. Azrael Tod
Zombie trifft es verdammt gut... stumfsinnig durch die Gegend wankend sucht das System nach neuen Hirnen die es konsumieren kann um neue untote (Beamte), ebenfalls ohne Hirn zu erschaffen.
BRAAAAAAAIIIINNNNSSSSSSS
#1063: 15.Jan.2009 02:01 von Friedenspanzer
Ich will dir wirklich nix unterstellen, aber genau die Argumentation dass der Staat eigentlich nicht existiert kommt sehr oft aus dem extrem rechten Lager. So nebenbei erwähnt.
Stimmt aber trotzdem, das Grundgesetz heißt genau deswegen Grundgesetz und nicht Verfassung, weil damals darauf spekuliert wurde dass die DDR eh bald wieder mit uns zusammen sein will. Das heißt seit 1990 haben wir theoretisch kein Grundgesetz mehr und müssten endlich mal eine Verfassung schreiben.
(Wird so ähnlich wahrscheinlich auch in dem Vortrag gesagt, hatte aber gerade keine 90 Minuten Zeit)
#1064: 15.Jan.2009 03:01 von profmakx
Was ne paranoia! Weil Tod mal so einen Punkt aufgreift gleich wieder in die braune Suppe greifen!
Das mit dem Verfassung schreiben würde lustig werden. Schau dir mal an was auf EU ebene passiert ist. Es war eigentlich garnicht so schlecht von ein paar wirklich intelligenten leuten ein Grundgesetz aufzusetzen, dass ein paar Jahre wirklich bestand haben kann, und das nicht von einer breiten Bevölkerungsmasse gewählt werden muss.
Aus demselben Grund halte ich eigentlich die Idee von Volksabstimmungen für dämlich, weil dabei nicht unbedingt das rumkommt was gut für uns ist.
Problematisch ist natürlich, dass dadurch dass eben Politiker sich um unsere Geschicke kümmern und die auch nur Menschen sind auch nicht immer das passiert, was gut für uns ist.
Gleich kommt der Universumsreboot.
#1065: 15.Jan.2009 04:01 von Friedenspanzer
Ich dachte eigentlich ich hätte mich klar ausgedrückt, aber ich sage es gerne noch einmal: Ich will niemandem etwas unterstellen, ich wollte es nur mal erwähnen. Aber nicht themenrelevante Wissensvermittlung am Rande wird im Internet ja nicht so gerne gesehen.
#1066: 15.Jan.2009 04:01 von Dr. Azrael Tod
Ja die Argumentation kann man ohne Hirn und Verstand auch verwenden um irgendwelchen braunen Mist zusammen zu spinnen... ist die Argumentation aus diesem Grunde falsch?
Ich sehe da keinerlei Zusammenhang, auch wenn der größte Idiot behauptet dass 3=5.
Ich habe nichtmal ein Problem mit unserem Grundgesetz.. es ist eigentlich nicht schlecht aufgebaut und vermutlich besser als 99% unserer anderen Gesetzestexte. Das Problem liegt eher an verqueren Stellen wo wichtige Grundrechte (wie z.B. das Recht auf Privatsphäre oder eigenen Willen) verloren gehen oder an Stellen wo sich einfach zu viel widerspricht um noch IRGENDEINEN Sinn zu ergeben.
Meiner Meinung nach jedoch soll unser System absichtlich keinerlei Sinn für Otto-Normal-Bürger ergeben, dies ist, wie z.B. auch Überwachungsaktionen oder ewige Angstmache durch Terrorgefahr/Giftstoffe im Essen/Wirtschaftskrise, ein Kontrollsystem das besser funktioniert als die meisten anderen.
Solange die Menschen nicht anfangen selbst zu denken, wird sich nichts ändern. Man MUSS sie auf den Blödsinn aufmerksam machen der hier geschieht.
Um wieder auf die braunen Horden zurückzukommen: denen könnte nichts schlimmeres passieren als wenn ihre Anhänger plötzlich anfangen würden ihr Gehirn zu verwenden.
#1067: 15.Jan.2009 04:01 von Dr. Azrael Tod
@Friedenspanzer
Das richtet sich jetzt auch nicht direkt an dich... Der Redner in dem Video ist gerüchteweise durchaus etwas in verrufene Bereiche einzuordnen. Das Problem was ich halt habe ist, dass man seine Behauptungen in 2 Gruppen einordnen kann.
Bei der einen kann ich schlecht den Wahrheitsgehalt einschätzen und die andere scheint mir durchaus begründet.
Also auch wenn der Typ anführer einer verbotenen, rechtsextremen Gruppierung wäre, würden mir diese Aussagen noch immer zu denken geben... ohne damit seine Einstellung zu übernehmen.