Filesharing und Bücher (Beletristik)

Die Agitprop der Content-Mafia hat mal wieder zugeschlagen, diesmal ist es die Verteilung eines Buches, über die die Autorin derartig entrüstet ist, dass sie das Buch doch lieber umschreibt statt es so zu veröffentlichen wie sie es geplant hatte.

Ich finde das ist ein Witz ohne Gleichen. Wer bitte liest Bücher wirklich komplett als E-Book? Ich habe das 2-3mal gemacht, dazu muss ich aber sagen dass ich diese Bücher alle als Herausragend ansehe und sie als derartig gut ansehe dass ich sie auch nochmal gelesen hab (in Papierform).

Sprich: Ich habe kein Buch als Ebook gelesen, dass ich nicht auch als handfeste Version durchgelesen habe, hingegen habe ich etliche Hunderte Bücher (das ist nicht übertrieben, alleine schon Perry Rhodan HC1-85 hat einiges an Zeit gefressen) als Papierversion gelesen, die ich als Ebook nichtmal runtergeladen hab.

Fakt ist einfach, dass Bücher keine Filme sind. Es ist durchaus möglich ein Buch über das Internet zu verteilen, doch solange man nicht gerade vor hat das Buch dann auszudrucken (was mehr kostet als das Original) ist es eben keine schöne Lesehaltung. Nichtmal auf Handhelddevices wie meinem Pocket-PC kommt das Lesen eines Ebooks dem Lesen eines Papierbuches auch nur nahe. Auch mit E-Ink und ähnlichem bezweifle ich, dass sich dies in den nächsten 5-10 Jahren ändern wird.

Ein weiterer Punkt ist, dass man sich ja Bücher auch ins Regal stellen will. Meine Freundin und ich haben jetzt neuerdings 2 volle Bücherregale in unserer Wohnung stehen und ich ärgere mich seit Jahren schon dass ich bestimmte Bücher nicht zu meinen anderen stellen kann. Ein gutes Beispiel ist z.B. Hohlbein - Azrael, ich habe Teil 2 im Regal stehen, der (erheblich bessere) Teil 1 jedoch wurde von mir nur mehrmals ausgeliehen. Ich überlege also tatsächlich mir ein Buch selbst zu kaufen, das ich bereits ca. 10x gelesen habe, nur um es in mein Regal stellen zu können und evtl. mal jemandem in die Hand drücken zu können. Man will ja auch seine Lieblingsbücher weiterverbreiten.

Ein E-Book verhällt sich bestenfalls nunmal zu einem richtigem Buch wie Wein aus dem Tetrapak mit Strohalm trinken zu Wein aus einer guten Flasche mit Korkverschluss, der dann aus teueren Rotweinschwenkern getrunken wird. Selbst wenn die Rotweinschwenker (hartgebundene Bücher) jemandem zu teuer werden wird derjenige nicht zum Strohhalm (Ebook) greifen sondern eher zum Pappbecher (Taschenbuch) evtl. trinkt er sogar Wein den er sich bei Aldi besorgt hat statt teueren aus dem Weindepot (Will sagen, er leiht sich das Buch aus, dafür sind ja, unter anderem, Bibliotheken da!). Einfach weil die Leseerfahrung eine grundsätzlich andere ist.

Dabei rede ich noch nichtmal von schlecht eingescannten Kopien, die alle 2-3 Wörter ein i und ein l vertauschen, denen Seiten fehlen oder die in schlecht skalierbaren PDFs (welche man im Gegensatz zu .txt oder ähnlichem auf einem PPC nur SEHR schlecht lesen kann) daher kommen.

Die einzigen Dinge wozu man Ebooks wirklich nutzen kann sind a) zum reinen Sammeln ("Hey.. ich hab n GB an Ebooks!" - "Cool, wie liest du sie?" - "LESEN?") oder b) zum Testlesen von 1-2 Seiten. Gerade letzteres ist natürlich eine enorme Bedrohung für die Buchverkäufe. Wo kommen wir hin, wenn die Leute anfangen nur noch gute Bücher zu kaufen? Was sollen dann die ganzen richtig schlechten Autoren machen wenn sie garnichts mehr verdienen?

Nein ehrlich, ich kann beim besten Willen keinen Grund sehen warum ein Beletristik-Autor geringere Einnahmen durch Filesharing verbuchen sollte. Viel eher zeigen sich positive Effekte durch das Internet, wie gesteigerte Einnahmen eines eigentlich unbekannten Autors, weil er im Internet gelobt wurde oder Blogs Amazon-Links zu seinem Buch verbreiten. Viele Autoren haben das ja auch offensichtlich verstanden.

Disclaimer: Ich rede absichtlich von Beletristik, bei Fachbüchern sieht die Situation etwas anders aus. Wenn ich auch dort nicht behaupten würde dass es nur negative Einflüsse gibt, wiegen diese zumindest jedoch etwas schwerer als bei Unterhaltenden Büchern.